Aujourd'hui nous voyons l'évolution de la population de quelques villes françaises. Voyons pour commencer toutes les villes françaises de plus de 100.000 habitants :

#	Ville	Population
1	Paris	2 249 975
2	Marseille	850 636
3	Lyon	491 268
4	Toulouse	447 340
5	Nice	344 064
6	Nantes	287 845
7	Strasbourg	272 222
8	Montpellier	264 538
9	Bordeaux	239 399
10	Lille13	227 533
11	Rennes	208 033
12	Reims	180 752
13	Le Havre	174 156
14	Saint-Étienne	170 049
15	Toulon	163 974
16	Grenoble	157 424
17	Dijon	151 672
18	Angers	148 803
19	Saint-Denis (Réunion)	145 347
20	Villeurbanne	145 034
21	Nîmes	144 940
22	Le Mans	143 240
23	Clermont-Ferrand	140 957
24	Aix-en-Provence	140 684
25	Brest	140 547
26	Limoges	137 758
27	Tours	134 633
28	Amiens	133 327
29	Metz	119 962
30	Perpignan	118 238
31	Boulogne-Billancourt	116 220
32	Besançon	115 879
33	Orléans	114 185
34	Rouen	111 553
35	Mulhouse	110 351
36	Caen	108 793
37	Saint-Denis	107 762
38	Nancy	105 382
39	Argenteuil	104 282
40	Saint-Paul (Réunion)	103 916
41	Montreuil	103 068

Première constatation : il n'y a pas beaucoup de très grandes villes en France. Alors qu'en Italie 6 villes dépassent les 500.000 habitants (Rome, Milan, Naples, Turin, Palerme et Gênes), tout comme en Espagne (Madrid, Barcelone, Valence, Séville, Saragosse et Malaga), qu'il y en 14 en Allemagne et 5 au Royaume-Uni (Londres, Birmingham, Leeds, Glasgow et Sheffield), la France n'en a que... deux. Lyon n'est pas très loin, et si certes, sa banlieue est assez peuplée, force est de constater une nouvelle fois que la France est la championne des petites villes.

Deux villes d'outre-mer sont dans le classement : Saint-Denis et Saint-Paul, toutes les deux situées dans le département de la Réunion. Aucune autre ville d'outre-mer ne dépasse les 100.000 habitants, la plus proche étant Fort-de-France avec environ 90.000 habitants.

Il ne s'agit bien sûr pas d'un classement qui tiendrait compte des aires urbaines ou conurbations, nous verrons ce sujet une fois prochaine.

Jetons maintenant un œil sur l'évolution de quelques-uns de ces villes au cours des 45 dernières années.

Paris et Marseille ne sont pas représentées par souci de clarté. On constate quelques changements dans le top 15 des villes françaises : Bordeaux, ancienne sixième ville de France, chute à la 9ème place. Toulouse a cru rapidement dans les années 80 et 90. Saint-Étienne ne peut contenir l'effondrement de sa population. Nantes reprend l'avantage sur Strasbourg qui l'avait dépassée dans les années 80. Il n'y a que 5 villes au-dessus de 300.000 habitants. Les autres villes se tiennent dans un mouchoir.

À moins que certaines communes ne se regroupent massivement, on voit mal comment un changement dramatique du top 5 peut intervenir dans les prochaines décennies tant les écarts sont grands entre ces grandes villes.

La course reste ouverte à partir de la sixième place.

Population mondiale

Aujourd'hui, je jette un œil sur l'évolution de la population mondiale de l'Antiquité à nos jours, et le premier graphique fait un peu peur, il faut bien dire.

Ce qui m'amène à regarder le cas particulier de la France, et le comparer, de manière complètement aléatoire, à celui de la Chine. La petite inflexion, au bout, est théorique (2050), c'est une projection de l'UNFPA publiée en 2001.

Du coup on remarque tout de suite que même au temps où la France colonisait le monde, les Chinois étaient toujours beaucoup plus nombreux; que la tendance de l'évolution de la population française ne suit pas celui de la population mondiale, au contraire de l'évolution de la population chinoise. Et qu'il n'y a jamais eu autant de Chinois qu'aujourd'hui.

Pour voir si l'évolution de la population chinoise suit bien la tendance mondiale, comparons le pourcentage de Chinois (et de Français) dans la population totale au niveau historique :

Il apparaît qu'il y a moins de Chinois en proportion qu'il n'y en a jamais eu dans les siècles précédents (de 30% en l'an 1 à 16% en 2050). Le même est vrai des Français et dans une mesure encore plus importante (quatre fois moins en 2050 qu'en l'an 1, de 3,5% à 0,8%).

On peut se demander au bénéfice de qui s'est faite cette perte d'hégémonie. Un élément de réponse est ici :

ou l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine explosent, et ici :

Où on s'aperçoit que l'Inde s'envole.

Ce qui m'a fait me poser deux questions : la première, comment évoluent les populations indiennes et chinoises dans l'histoire l'une par rapport à l'autre ?

Les courbes se confondent à peu près tout au long de l'histoire, et si l'a Chine s'est semble-t-il développé plus tôt, ce n'est que dans les années actuelles que l'Inde se détache nettement (d'autant plus si l'on comptabilise le Pakistan et le Bangladesh séparés de l'Inde depuis 1947 et 1971 respectivement).

La deuxième interrogation est la suivante : à quel taux se sont développés certains pays à la croissance galopante comme le Nigeria ou le RD Congo ?

Une dernière manière (vertigineuse) de voir les choses est l'augmentation de la population dans quelques pays. Si la valeur de référence est l'année 1950, alors la population des suivants est comme suit :

	1950	2000	2015	2050
Yemen	1	4,25	7,67	23,72
Uganda	1	4,47	7,44	19,49
DR Congo	1	4,18	6,90	16,70
Nigeria	1	3,82	5,55	9,36
Pakistan	1	3,56	5,15	8,68
Brazil	1	3,16	3,73	4,58
World	1	2,40	2,86	3,70
Canada	1	2,24	2,51	2,94
China	1	2,30	2,54	2,64
USA	1	1,79	2,04	2,52
France	1	1,42	1,54	1,73
Japan	1	1,52	1,52	1,31
Germany	1	1,20	1,18	1,04
Russia	1	1,42	1,30	1,02

... en d'autres termes la population du Yemen est multipliée par près de 24 en 100 ans, celle de l'Ouganda par près de 20, celle de la République Démocratique du Congo par 17... alors que celles de la France ou des États-Unis croissent plus faiblement (avec environ un doublement de la population). À noter que la population de la Russie ne croît pas du tout. De manière intéressante, le Canada et la Chine ont une croissance similaire tout comme l'Allemagne et la Russie.

Un petit graphique bien coloré pour illustrer ça :

Une prochaine fois nous verrons comment la croissance de population est si forte qu'elle peut parfois dépasser la croissance économique, créant une contraction économique par habitant.

Parlement Européen : nombre de parlementaires par pays, par rapport à leur population

Tout est parti aujourd'hui d'une interview (sans peu d'intérêt) de Rama Yade sur Yahoo!
Rama Yade protestant qu'elle n'a pas disparu de la circulation, je me rends sur sa page Wikipedia et je me rends qu'elle est « vice-présidente » du Parti Radical. Un article en amenant un autre, je me renseigne sur le Parti Radical, et je me rends compte qu'ils sont représentés au Parlement Européen. Un clic en amenant un autre, j'en suis vite amené à une foule de questions : pourquoi y a-t-il 766 députés européens ? Combien de députés européens sont français, et leur nombre est-il représentatif de la population de chacun des 28 pays membres ?
Me voilà bientôt en train de faire quelques graphiques inutiles (ou presque).

Voici le tableau de base :

	Population	%	True # of representatives	%	Difference	Ideal #	Addlt. #
Germany	81 757 600	16,11%	99	12,9%	-25%	123,42	24
France	65 460 000	12,90%	74	9,7%	-34%	98,82	25
Italy	60 418 711	11,91%	73	9,5%	-25%	91,21	18
UK	62 041 708	12,23%	73	9,5%	-28%	93,66	21
Spain	47 150 800	9,29%	54	7,0%	-32%	71,18	17
Poland	38 192 000	7,53%	51	6,7%	-13%	57,65	7
Romania	20 121 641	3,97%	33	4,3%	8%	30,38	-3
Netherlands	16 696 700	3,29%	26	3,4%	3%	25,21	-1
Belgium	11 007 020	2,17%	22	2,9%	24%	16,62	-5
Czech Republic	10 535 811	2,08%	22	2,9%	28%	15,90	-6
Greece	11 645 343	2,29%	22	2,9%	20%	17,58	-4
Hungary	9 979 000	1,97%	22	2,9%	32%	15,06	-7
Portugal	10 607 995	2,09%	22	2,9%	27%	16,01	-6
Sweden	9 360 113	1,84%	20	2,6%	29%	14,13	-6
Austria	8 414 638	1,66%	19	2,5%	33%	12,70	-6
Bulgaria	7 621 337	1,50%	18	2,3%	36%	11,51	-6
Finland	5 357 537	1,06%	13	1,7%	38%	8,09	-5
Denmark	5 568 854	1,10%	13	1,7%	35%	8,41	-5
Slovakia	5 422 366	1,07%	13	1,7%	37%	8,19	-5
Croatia	4 637 460	0,91%	12	1,6%	42%	7,00	-5
Ireland	4 588 252	0,90%	12	1,6%	42%	6,93	-5
Lithuania	3 401 138	0,67%	12	1,6%	57%	5,13	-7
Latvia	2 366 515	0,47%	9	1,2%	60%	3,57	-5
Slovenia	2 012 917	0,40%	8	1,0%	62%	3,04	-5
Cyprus	863 457	0,17%	6	0,8%	78%	1,30	-5
Estonia	1 315 681	0,26%	6	0,8%	67%	1,99	-4
Luxembourg	472 569	0,09%	6	0,8%	88%	0,71	-5
Malta	408 009	0,08%	6	0,8%	90%	0,62	-5
Totals	507 425 172	100,00%	766	100,0%	0%	766,00	0

Pour tout faire rentrer, j'ai beaucoup raccourci les noms. Les colonnes représentent de gauche à droite : la population de chaque pays; le pourcentage que cette population représente par rapport à la population totale de l'Union Européenne; le nombre de députés européens par pays; le pourcentage qu'ils représentent par rapport au nombre total de députés européens; la surreprésentation des députés par rapport à la population; le nombre idéal de députés pour parvenir à l'équilibre entre nombre d'habitants et nombre de députés; le nombre de députés qu'il faut rajouter pour obtenir l'équilibre.

Sans surprise, les pays plus petits sont sur représentés au Parlement Européen par rapport à leur population, tandis que les plus gros sont sous-représentés. C'est ce qu'on appelle la proportionnalité dégressive. Pourtant, on découvre que la France est la moins bien représentée en proportion avec sa population.

Autres graphiques inutiles (ou presque) mais sur le même sujet :

•  le nombre de députés européens par pays :

• la population par pays :

• le nombre d'habitants par député, par pays :

J'ai toujours aimé perdre mon temps à faire des graphiques inutiles (ou presque). C'est quasi obsessionnel, lorsque des chiffres se trouvent sur mon chemin, il fait que je les organise en colonnes, que je les compare et que j'en crée des représentations graphiques.

Pourquoi dès lors ne pas perdre encore un peu davantage de temps et les mettre en ligne pour en faire profiter les quelques autres obsédés qui aiment aussi à voir des représentations graphiques de leurs données favorites ?

La plupart de mes sources proviennent de Wikipedia. Je me suis efforcé de les mentionner à chaque fois. S'il n'y a rien de mentionné, supposez que c'est Wikipédia.

N'hésitez pas à m'envoyer des commentaires pour amener quelques améliorations.